湖南法治報訊(通訊員 羅超穎)應(yīng)邀喝酒的他人駕駛機(jī)動車,搭乘邀請人尋找丟失的財物釀成交通事故,造成雙方損害,駕駛員是否要對乘客承擔(dān)賠償責(zé)任?車輛所有人是否也要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?
近日,湖南省新寧縣人民法院審理一起因搭乘酒駕機(jī)動車造成事故而引起的損害賠償糾紛案,被告小陽被判賠償原告小李各項損失32485.73元,被告老陽被判賠償原告小李各項損失6497.15元。
小李與小陽系同學(xué)關(guān)系,老陽系小陽之父。2021年6月某天晚上,小李邀請小陽到縣城喝酒吃燒烤。爾后,小陽駕駛老陽所有的摩托車搭載小李及案外人小興來到縣城吃燒烤,三人至少各飲用一瓶啤酒。后三人前往租房休息,租房內(nèi),小陽再次飲用少量白酒。不久后,小李發(fā)現(xiàn)鑰匙丟失,遂再三請求小陽陪同其去尋找,小陽無奈同意。后小陽駕車搭載小李行駛至崀山大道某路段時,車輛駛出道路,造成小李及小陽受傷、車輛受損的道路交通事故。經(jīng)司法鑒定所鑒定,小李因此次事故造成脛骨骨折、左側(cè)肢體多處軟組織挫傷等。經(jīng)法院核定,小李因本次交通事故造成的各項損失共計64971.45元。
小李認(rèn)為自己是乘客,小陽系無證駕駛,老陽系車輛所有人,未對車輛定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗,也未購買任何保險,兩人都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。出院后,小李多次聯(lián)系二人進(jìn)行協(xié)商賠償未果。因此,小李將小陽、老陽訴至法院。
法院審理認(rèn)為,小陽酒后駕車輛導(dǎo)致交通事故,應(yīng)對事故承擔(dān)全部責(zé)任。但本案事故發(fā)生的起因在于小李,小李明知小陽飲酒仍再三請求小陽駕車帶其去尋找鑰匙,小陽應(yīng)允陪同其駕車尋找鑰匙系為維護(hù)小李的利益,小李又系無償搭乘人,依法應(yīng)減輕陽某的賠償責(zé)任。老李作為案涉車輛所有人,對車輛管理使用存在疏忽,但對事故的發(fā)生與小陽不存在共同的意思聯(lián)絡(luò),只應(yīng)在其過錯范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。法院綜合事故發(fā)生起因、當(dāng)事人過錯程度、事故造成的損害情況,酌定小陽承擔(dān)50%的賠償責(zé)任,老陽承擔(dān)10%的賠償責(zé)任,小李承擔(dān)40%的賠償責(zé)任,并依法作出判決。目前該判決已發(fā)生法律效力。
責(zé)編:樊芳
一審:樊芳
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 最高法、人力資源社會保障部聯(lián)合發(fā)布依法懲治惡意欠薪犯罪典型案例